Tie, kas atidžiai seka tiesiogines Ignalinos rajono savivaldybės tarybos posėdžių transliacijas, ar žiūri jų įrašus, gal prisimins, kad spalio 20 dieną, dar tvirtinant Tarybos posėdžio darbotvarkę, mano iniciatyva buvo atsiimtas antrasis klausimas „Dėl Ignalinos rajono savivaldybės turto investavimo į uždarąja akcinę bendrovę Ignalinos šilumos tinklus ir įstatinio kapitalo padidinimo“.

Šiuo metu apie tai plačias diskusijas viešoje erdvėje paskleidė opozicijoje esantys Ignalinos rajono savivaldybės tarybos nariai. Klausimų dėl atsiimto sprendimo projekto kyla ne tik opozicijai. Man – taip pat. Pirmiausia, sprendimo projektas Tarybai buvo teiktas skubos tvarka. Bendrajame komiteto posėdyje, vykusiame spalio 17 dieną, 7 balsavus už, 5 susilaikius ir vienam Tarybos nariui iš viso nebalsavus, buvo priimtas sprendimas šį klausimą įtraukti į Tarybos posėdžio darbotvarkę. Gal kam svarbi detalė, kad minėtame Bendrajame komiteto posėdyje dalyvavo 6 valdančiosios frakcijos nariai, tad teigti, kad klausimas „prasmuko“ vien valdančiųjų įgeidžiu, būtų neteisinga.

Nesu komiteto narys, bet iš Ignalinos rajono savivaldybės mero pavaduotojo Juozo Roko sužinojau, kad UAB „Ignalinos šilumos tinklai“ direktoriui Sauliui Rukšėnui sunkiai sekėsi atsakyti į Tarybos narių Bendrajame komiteto posėdyje užduotus klausimus. Vėliau, peržiūrėjęs minėto posėdžio vaizdo įrašą, deja, turėjau  pripažinti, kad direktorius nebuvo pasirengęs tinkamai paaiškinti situacijos ir pagrįsti savo prašymo.

Kilus tam tikroms abejonėms dėl teikiamo Tarybai sprendimo projekto skubos ir motyvų, aš ir mero pavaduotojas Juozas Rokas Tarybos posėdžio išvakarėse kvietėme direktorių Saulių Rukšėną pokalbiui, bet šis, nors ir pažadėjęs atvykti, tą dieną nepasirodė, neva dėl užimtumo ir anksčiau užsiplanuotų darbų. Kalbėjomės su juo kitos dienos rytą, prieš Tarybos posėdį, bet argumentuotų atsakymų ir tada neišgirdome.

Atsakingai pareiškiu, kad savivaldybės administracijoje nei su manimi, nei su administracijos direktore Jūrate Balinskiene šis klausimas iš anksto nebuvo aptartas. Man pačiam kėlė ir kelia didelių įtarimų skubos tvarka įregistruotas sprendimo projektas, kurio reikalingumo nesugeba paaiškinti net pats vadovas. Bendrajame komitete balsuojant už šio klausimo įtraukimą į darbotvarkę, greičiausiai buvo viltasi, kad direktorius į klausimus galės atsakyti Tarybos posėdžio metu, bet pokalbis su direktoriumi prieš Tarybos posėdį tik sustiprino mano apsisprendimą šio klausimo apskritai nesvarstyti.

Klausimas iš dienotvarkės išbrauktas mano asmenine iniciatyva, nes sprendimo projekto tekste pasigedau argumentų, motyvų, logikos. Apie tokio sprendimo priėmimą apskritai negalėjo būti net kalbos.

Nors jokia materialinė žala nebuvo padaryta, stipriai sušlubavo mano ir administracijos vadovų pasitikėjimas bendrovės direktoriumi. Bet kokiu atveju, bus ieškoma atsakymų, kur ir kaip galėjo gimti toks sprendimo projektas, kodėl jis buvo taip skubinamas.

Siekdamas paneigti šiuo metu viešoje erdvėje skleidžiamas sąmokslo teorijas, inicijuosiu komisijos, ištirsiančios šią situaciją, sudarymą. Visuomenė bus supažindinta su šios komisijos darbu ir išvadomis.

Ignalinos rajono savivaldybės meras Justas Rasikas